|
...
Am 21.Juni 1941 hatte Stalin 24 000 Panzer.
Frage an den Absolventen eines dreimonatigen Lehrgangs für junge Kommandeure:"Welche Überlegenheit muß ein Angreifer besitzen?".
Antwort:"Eine dreifache".
Richtig.Folglich hätte Hitler für einen Angriff auf Stalin 72 000 Panzer haben müssen.
Die Gegner hatten jedoch ungleiche Bedingungen.Bekanntlich sind die Wege in Rußland panzeruntauglich.Fahrzeuge werden auf ihnen emporgeschleudert.Die holprigen russischen Wege zerstören regelrecht feindliche Panzer,Autos,Zugmaschinen und Schützenpanzerwagen.Deshalb hätte Hitler nicht 72 000 Panzer haben müssen,sondern mehr weit über 100 000.
Hitler verfügte jedoch nicht über unendlich viele Panzer.Er hatte nicht einmal 100 000.Er hatte weder 72 000 noch 24 000.
Am 22.Juni hatte Hitler 3 410 Panzer an der Ostfront.
Die Wehrmacht besaß noch mehr Panzer,aber sie wurden an anderen Fronten gebraucht.Daher können wir sie hier nicht berücksichtigen.
Jeder Absolvent eines dreimonatigen militärischen Lehrgangs ist imstande,auch den Bedarf der Gegenseite an Waffen zu schätzen.Er braucht kein Generaloberst,Professor oder Doktor zu sein,um zu wissen,daß ein Angreifer die dreifache Menge an Einsatzkräften benötigt,während ein Verteidiger mit zweimal weniger Kräften auskommt.
Wenn Hitler für seinen Angriff 3 410 Panzer benötigte,so hätte Stalin vom Standpunkt des Kräftegleichgewichts aus betrachtet für die Verteidigung 1 136 Panzer benötigt.
Stalin besaß 21mal mehr Panzer als für die Verteidigung erforderlich.Wenn Stalin jedoch beschloß,Hitler anzugreifen,so brauchte er gegen diese Panzer eine dreifache Überlegenheit,nämlich 10 230 Panzer.Folglich besaß Stalin doppelt so viele wie nötig.
...
|
|
